LinuxBegin.ru - offline-версия от 26.04.2004
Главная | Все темы | Все статьи | Ссылки | Аналоги Windows-программ в Linux | Top 20

Почему используется Windows?
(WarZone: Win vs. Linux, OSS vs. MS, ...)


- Александр Неткачев, 11.11.2003 -

Почему же, собственно? Linux такой стабильный, такой красивый, такой эээ... ну ладно, простой! :-) Много раз я себе и окружающим говорил, что готов перейти полностью на Linux - там все есть, что нужно для жизни: KDE, Office, KMail, Evo, bash, sed. Он понятный, в конце концов. Все, в чем возникают какие-то проблемы, можно исследовать до последнего байтика, хоть достать исходники и продебагить, если потребуется. Вроде бы я не одинок - в прессе периодически пролетают новости о использовании Linux в правительственных, общественных и коммерческих учереждениях.

И в то же время не дает покоя маленькое сомнение: если Linux такой хороший, то почему Windows все еще используется? Что в нем такого, что обеспечивает ему такое преимущество? И есть у меня такое подозрение, что есть в Windows несколько преимуществ, которые делают его незаменимым на рынке Desktop систем:

  • Унификация
  • Коммерческая направленность
  • Недостаточная интеграция пакетов
  • Отсутствие ПО

Унификация

Не очень понятное слово, правда? :-) Я хочу вложить в него вот какое значение: унификация - это одинаковый подход к интерфейсу системы, одинаковый подход и к способам работы в ней. Не касаясь внутренних элементов системы (бо толком их не знаю), могу сказать, что для группы конечных пользователей из разряда неспециалистов одинаковый интерфейс - это то, что значительно (и даже очень значительно), повышает удобство работы.

Различные украшательства того-же KDE или, не дай бог, различные менеджеры рабочего стола, которые имеют различную окраску панелей, расположение элементов интерфейса и разные опции настройки - это действительно головная боль для пользователей, а не достоинства системы.

Ну скажите - к кому обращаться пользователю, у которого ребенок убрал часики из правого нижнего угла экрана? К кому звонить?

Итак, Windows: понятно кому - ближайшему знакомому, мало-мальски разбирающемуся в компьютерах. Или в фирму, где он его купил. Ну максимум - самому потыкаться по десятку менюшек.

Далее, Linux: звоним ближайшему знакомому, мало-мальски разбирающемуся в компьютерах - а он использует IceWM, а у нас - GNOME. Ладно, ищем знакомого, которые разбирается в GNOME. Или звоним в фирму - конечно они должны знать. Но вот ведь незадача - они только с KDE разбираются. И начинается погружение в систему - как же мне эти (не будем выражаться) часики на место поставить?

Вот и получается, что у пользователя только три возможности:

  • самому начинать разбираться с системой и настраивать её
  • продолжать поиски человека, который ответит на его вопросы
  • ставить Windows, который знают все - возможности интерфейса, конечно, убогие, но везде одинаковые.
Понятно, что разобраться в компьютере и самому научиться настраивать систему - это полезная практика. Для тех, кто читает эту статью, я надеюсь, это очень интересно и познавательно. Ну а обычному пользователю это зачем? У него семья, работа, а тут еще этот ящик что-то чудит.

Искать знакомых и теребить их по различным поводам - слабо говоря, не очень просто. Они тоже люди, у них свои проблемы.

Ну, вы поняли, что другой альтернативы нет.

Конечно, не все так безнадежно: на данный момент семимильными шагами KDE становится стандартом "de facto" для настольных Linux систем. Вероятно, что в дальнейшем большинство дистрибутивов будет использовать именно KDE в качестве оболочки. Это, все-таки, значительно облегчит жизнь большинству пользователей-неспециалистов, использующих Linux.

Коммерческая направленность

Под коммерческой направленностью Windows я понимаю то, что цели Microsoft, как организации, прежде всего состоят в том, что бы выжить и завладеть большим количеством ресурсов. Это, в общем-то, вполне понятная цель, которую очень часто можно наблюдать в обычной жизни.

Поэтому методы, которые применяются этой организацией, направлены прежде всего на максимальное получение прибыли. А именно, предоставление своих услуг максимальному количеству пользователей. Каждое действие, каждое решение направленно именно на это.

Каким же должен быть продукт, что бы быть успешным у пользователей? Можно ответить достаточно просто:
  • Быть необходимым пользователю
  • Быть достаточно стабильным
  • Быть достаточно надежным
  • Просто изучаться
  • Обеспечиваться хорошей поддержкой во время использования
  • Поддерживаться хорошей рекламой
В целом, продукция MS является хорошим компромиссом всех этих факторов именно для рядовых пользователей. Для систем, в которых действительно требуется надежность и многопользовательность - Linux, без сомнения, впереди.

Продукты MS действительно необходимы, достаточно стабильны и надежны для рядового пользователя, просто изучаются и, в случае чего, достаточно несложно получить ответ или рекомендации по решению проблемы. Можно, конечно, получить и "вы используете программное обеспечение не прошедшее тестирование и сертификацию на совместимость с MS Windows". Но если ничего необычного не делаешь, то можно надеятся на предсказуемость системы. А вот в случае Linux приходится часто решать проблемы только с помощью /dev/hands и /dev/brain. Плюс, конечно, рекламные компании MS лет на 10 опережают производителей Linux-дистрибутивов.

По моему мнению, Linux пока несбалансированная система для домашнего или офисного использования: она необходима пользователю, она супер надежная и стабильная, но она тяжеловата в изучении, слабо поддерживается и почти не рекламируется. Но несмотря на эти недостатки, достаточно хорошо борется за жизнь архитектурой, которая позволяет хорошо приспосабливаться к различным вариантам использования.

Кроме того, компания MS развивает и рекламирует свои продукты, проводя в жизнь единые маркетинговые программы. А различные компании, разрабатывающие дистрибутивы Linux, часто мешают друг другу в проведении комплексных программ, без которых невозможно построить действительно крупные решения.

Недостаточная интеграция пакетов

Несколько туманный недостаток. Что же такое интеграция? На мой взгляд, простейшим примером недостаточной интеграции является невозможность использования результатов работы одного приложения в другом. Типичным примером является игнорирование устанавливающимся приложением меню KDE. Ну ладно, я знаю, что за приложение, знаю, что можно выполнить "locate umbrella | grep bin" и получить файл для запуска приложения. Можно даже потом вручную добавить его в меню. Но это не нормально.

К чести M$ надо сказать, что они держат твердый путь на взаимную интеграцию пакетов друг с другом - общий интерфейс, общий дизайн, разделение на специализированные приложения и в то же время возможность интеграции всех видов электронных документов в одном с полным сохранением возможности их редактирования. Более того, все идет к тому, что даже если формат документа не текстовый, то все равно можно будет искать по ключевым словам. А это, все-таки, шаг вперед по сравнению с locate.

Надо сказать, конечно, что такую интеграцию очень сложно реализовать, если множество различных программ разрабатывается различными организациями, иногда даже не зная друг о друге. Хорошим вариантом была бы стандартизация форматов документов или предоставление приложением модуля для индексации файлов, сделанных этим приложением.

Например, хотелось бы искать в коллекции MP3 не только по названию, но и по автору, по комментариям. И чтобы похожий способ был для OpenOffice Writer и других документов. И через одну систему поиска. Это был бы хороший шаг, я думаю.

Дальнейшее же развитие Clipboard и стандартов форматов документов - это то, без чего Linux на офисном компьютере, не побоюсь этого сказать, делать просто нечего. Для сомневающихся приведу случай, который возник непосредствено во время подготовки этой статьи: тест статьй набирался в OpenOffice Writer, а потом помещался в Quanta. Так вот с помощью clipboard этого сделать просто не получилось. В лучшем случае текст вставлялся не весь. В худшем - вместо несколько страниц текста вставлялась пара cпецсимволов вида @#^%.

Отсутствие ПО

ПО всегда пишется не для самой правильной системы, а для той, которой много. Это больше потенциальных пользователей, значит больше продаж. Поэтому большинство коммерческих программ разрабатывается на платформе Windows и для Windows. Лучшие игры, лучшие офисные приложения и небольшие утилиты - все это делается для большинства пользователей.

Это, к сожалению, в очень большой степени и препятствует распространению Linux.

Система хорошая, но как не хочется покидать свой любимый текстовый редактор или игрушку, которой под Linux просто нет и не известно, когда будет.

Люди будут играть в игры. И если игры будут производиться для Windows, Windows будет выигрывать. Хотя бы потому, что дети начинают с игр, а потом, став взрослыми, используют ту же систему.

Постоянный адрес этой статьи: http://devlink.narod.ru/articles/20031108.html

Просмотров: 4116  |  Рейтинг статьи: 3.48 (Голосов: 54).
3.48
Дата размещения статьи: 2003-11-12 10:22:35



5 последних поступлений в раздел WarZone: Win vs. Linux, OSS vs. MS, ...:

12.11.03: Почему используется Windows? (Обзор преимуществ Windows по сравнению с Linux при использовании на десктопе. Что надо Linux, что ест...)
02.11.03: Longhorn гонится за Linux (Некоторые заявленные новинки в Longhorn до боли напоминают то, что уже присутствует в Linux.)
29.10.03: Почему все вокруг изучают Linux... (К сожалению, это факт - обычному пользователю под Linux делать нечего. Там нет любимых любым работода...)
24.10.03: Заврались уже, дальше некуда (Наверно, не осталось в мире ни одного компьютерщика, который ни разу не слышал о Linux. Практически в...)
30.08.03: Снова о козе и гармони (Прочитал предыдущие статьи, и захотелось поделиться своими соображениями о Linux. Конечно, не хотелос...)

Комментарии:

Re: Почему используется Windows? (Оценка: 1)
от Vitas на 12.11.03
(Информация о пользователе | Отправить сообщение)
Все это конечно так, но к подойдя к вопросу о игрушках. Сейчас ОЧЕНЬ много игрушек выпускается для кучи платформ XBox, PS, Dreamcast, PC(читай Windows). И честно говоря мне не совсем понятно почему производители игр заодно не портируют игру и на линукс, хотя я думаю это не сложнее чем портировать игру с Dreamcast на винду :-((


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 0)
от Anonymous на 12.11.03
Вообщем, Линукс для тех, кто думает (/dev/brain) и может сделать (/dev/hands), а самое главное, имеет желание, ну и время тож.

Я вот на работе, по долгу, использую Виндоуз, дома решил, так и быть, поставить Линукс, побаловаться. И шо вы себе думаете, времечка не хватает. Только поздней ночью... :(( А спать когда?

А в Виндоуз можно и не думать, зато и сделать можно быстро, не факт что качественно,но когда важна скорость! А листать мануалы и форумы читать нет времени.

Но, мастерство приходит только с практикой.
Цитата: "Понятно, что разобраться в компьютере и самому научиться настраивать систему - это полезная практика."

В догонку. Желательно использовать знакомые инструменты в работе, более подходящие для конкретных задач: кто-нить пытался забивать плоскогубцами гвозди? Во-во.

Винда используется потому что, это такой инструмент "универсальный" (специфический) - дурацкие плоскогубцы, с функцией забивания гвоздей, и с таким же качеством :) Но привычка делает свое дело :(

Цитата: "locate umbrella | grep bin" -- бин, почему-то (МС) почти всегда ассоциируется с Recycle Bin :))

-- Vlad


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 0)
от Anonymous на 12.11.03
Ничего нового эта статья мне не дала.
Все те же аргументы, которые не так уж сложно опровергнуть.
Особенно забавны рассуждения про коммерческую направленность, и интеграцию пакетов.

По моему, автор не работал долго в Linux, максимум месяц... Да и не помнит, наверняка, свое первое знакомство с Windows :)

-- Anonymous


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 0)
от Anonymous на 12.11.03
Ну наконец-то статья трезво мыслящего человека, а не поросячии визги маньяков, которые смотрят в красивые окошки тормозной KDE и нихрена не делают. Нет чтобы пару тройку новых прог под линух накропать

-- Anonymous


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 1)
от alexvn на 12.11.03
(Информация о пользователе | Отправить сообщение) http://devlink.narod.ru/
Отвечаю:
1. To Vitas: Портировать игрушку на Linux не трудно. Может быть даже легче, чем на некоторые другие платформы.
Но вот продать её после этого и заработать на ней денюжку будет очень не просто. Хотя бы потому, что большинство домашних десктопов сейчас под виндой, а игрушки как раз расчитаны на домашних пользователей.
Но это может наступить, причем в недалеком будующем. Случится это тогда, когда один из крупных поставщиков игровых консолей перейдет на использование Linux в своих системах. Все-таки, сваять систему гораздо труднее, чем взять готовую.

2. To Vlad: Спасибо за хороший отзыв. В общем, так в большинстве случаев и происходит. На работе, где важно дело делать - windows, дома, где интересно разобраться с системой и лучше узнать компьютер - linux. И время действительно хронически не хватает. Причем именно разобраться. Если бы хотелось только фильмы смотреть и рефераты готовить - поставил бы Windows :-)

3. To Anonymous: С Windows начал работать еще с Windows 3.1 - особых проблем не возникало, опыт работы с Linux - (эпизодически, т.к. в основном увлечение) с того-же времени. Регулярно начал заниматься около 3-х лет назад. Поставил его дома на десктопе около полугода назад. Использую, а не настраиваю - действительно около месяца :-)

4. To Anonymous: Спасибо :-)


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 0)
от Anonymous на 12.11.03
Хорошая статья... По поводу самой популярной ОС в России это далеко не Windows. Берется официальная информация о количестве проданных Windows в России (не помню где, но где-то я её видел, по моему где-то в недрах сайта Microsoft), берется информация о количестве проданных компьютеров (с этим немного сложнее, учет только приблизительный,
конечно стоит вычесть сломанные компьютеры, учесть серый и скрываемый от налоговой инспекции импорт). И выясняется, что windows стоит на... 3%!!!! компьютеров в России...
А, что же стоит на остальных ? Конечно Linux ;)
Конечно, это шутка и на остальных стоит Виндовс фирмы пират лтд... Это к вопросу об отсутствие ПО, помню пытаясь перейти на Windows один (честный), пользователь ругался, что Win предоставляет очень бедную функциональность расширяемую за счет пользователя (его кошелька).

-- Критик


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 0)
от Anonymous на 12.11.03
Хорошая статья... По поводу самой популярной ОС в России это далеко не Windows. Берется официальная информация о количестве проданных Windows в России (не помню где, но где-то я её видел, по моему где-то в недрах сайта Microsoft), берется информация о количестве проданных компьютеров (с этим немного сложнее, учет только приблизительный,
конечно стоит вычесть сломанные компьютеры, учесть серый и скрываемый от налоговой инспекции импорт). И выясняется, что windows стоит на... 3%!!!! компьютеров в России...
А, что же стоит на остальных ? Конечно Linux ;)
Конечно, это шутка и на остальных стоит Виндовс фирмы пират лтд... Это к вопросу об отсутствие ПО, помню пытаясь перейти на Windows один (честный), пользователь ругался, что Win предоставляет очень бедную функциональность расширяемую за счет пользователя (его кошелька).

-- Критик


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 0)
от Anonymous на 13.11.03
Спокойная статья здравомыслящего человека.
Это все, если честно, давно понятно, но спасибо все равно - не один я, значит, так думаю ;-)

-- Виталик


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 0)
от Anonymous на 14.11.03
Я конечно присоединяюсь к словам автора этой статьи. Но так как большую часть компьютерного мира представляют пользователи, то массовый переход на Linux не очень скоро предвидится. Так что мы должны смирится с тем что будем видить кнопочку Пуск не на одной сотни машин!!!

-- buddya


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 0)
от Anonymous на 14.11.03
Дурацкая статья. Ничего кроме привычки к той или иной системе в ней не продекларировано. А о вкусах, как известно, спорить бесполезно. Так что ценность высказывания автора абсолютно нулевая.
А уж про эти пресловутые часики - мда... Заведи ребенку его собственный логин, не давай свой пароль, и будет тебе полный трей часиков.
ЗЫ: Не удержусь и все-таки съязвлю в дополнение последней фразы: В отличие от!

-- banev


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 1)
от alexvn на 14.11.03
(Информация о пользователе | Отправить сообщение) http://devlink.narod.ru/
Спасибо за поддуржку!

2 banev: Не в часиках дело - это частный случай. Не нравятся вам часики - могу предложить вариант с удалением иконки для ворда из меню Пуск. Причем из меню для всех пользователей.
Можно, конечно, посоветовать забрать права у другого пользователя на изменение общего меню, но "как это сделать?", спросит домашний пользователь и когда его начнут грузить пользователями, группами и /etc/shadow - сами знаете, что он сделает. Это все равно, что Linux админа грузить пртнерскими программами Oriflame :-)

Я вообще имел в виду возможности возникновения и разрешения проблем при использовании операционной системы. Разрешение проблем в Linux - это часто хлеб Linux администраторов, т.е. хороших специалистов в этой области. Linux, конечно, растет и развивается, поэтому большинство компьютерных специалистов уже вполне могут использовать Linux дома, если они не требовательны к игрушкам. Но я думаю, что большинство пользователей еще не в состоянии решать проблемы, возникающие в Linux, потому как сами проблемы и методы их решения на порядок сложнее, чем в Windows.


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 1, Интересно)
от Anonymous на 14.11.03
статья так себе не рыба и не мясо .
и самое большое может быть заблуждение авторат ( а может и сознательное искажение расчитанное на уж очень новичков ) в сложности использования линуха и простоте использования виндовс. не так уж прост винд. и не так уж сложен линух.
поясняю--- в современном линухе можно прекрасно "работать" имея уж очень начальные знания --- пример мой ребёнок 13 лет сам прекрасно использует линух -- интернет ( конкуреор) писалово ( кате, кворд,опенофис) сайтостроительство( кванта блюфиш) и тд причём совершенно без моего участия( ну может быть только за исключение инсталляции--- винду кстати ребёнок тож не инсталлировал) . я ни линуху ни винде ребёнка специально не натаскиваю ну почти;-)( линух поставил только из-за лени -ну в дистрибутиве есть весть необходимый софт)..... короче поменьше комплексов и все будет нормально

-- Anonymous


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 1)
от alexvn на 14.11.03
(Информация о пользователе | Отправить сообщение) http://devlink.narod.ru/
To Anonymous[1]:
>Тяжёлый случай. А вы это попытайтесь сделать. Вас ждёт сюрприз.
Сюрприз не произошел. Ярлык благополучно уехал в другой пункт с предупреждением: типа это на всех пользоватей повлияет.
Если зайдет другой пользователь, у него этого ярлыка не будет.

>Где вы вообще видели это чудо с редактированием общего меню пользователем на многопользовательских операционных системах?

В Windows

To Anonymous[2]:
>в сложности использования линуха и простоте использования виндовс.

Это мое мнение и я не в коем случае не прошу Вас с ним соглашаться. У нас разный опыт работы и, скорее всего, разное впечатление от работы с Linux. Моя практика работы показывает, что проблемы в Linux встречаются чаще и решать их труднее. Но в сравнении с Windows, можно сказать, что в Linux путь их решения существует всегда, в то время как в Windows такого пути может и не быть - помогает только перестановка системы, которую, при активной работе, иногда требуется делать не реже, чем раз в полгода.


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 0)
от Anonymous на 16.11.03
Ну так, а почему бы не оставить всё как есть ? Пусть Линух будет для умных людей - а винда для, извиняюсь, всех остальных. В качестве примера думаю уместно будет привести ситуацию с автотранспортом: хочешь ездить на машине - изволь выучить кучу правил дорожного движения, получить права и потом уже закупать всякие дополнительные вещи, необходимы для нормальной работы (ну там бензин, техосмотры всякие etc) А не хочешь - пожалйста, вот тебе общественный транспорт, так сказать 'для большинства'. Расходы куда меньше, как финансовые, так и по времени. И напряга никакого.

-- Anonymous


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 0)
от Anonymous на 17.11.03
И возить безбилетников?
Не лучше ли подумать над темой
часов пяток, а уж потом и высказаться.



-- Anonymous


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 0)
от Anonymous на 17.11.03
>Пусть Линух будет для умных людей - а винда для, извиняюсь, всех остальных

Фу, такое написать... Вы себя умным, наверное, считаете?..

-- Виталик


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 0)
от Anonymous на 17.11.03
Все говорят: - "Система для дуракооо-в,
система для дуракооо-в"...
- А мне Н Р А В И Т С Я ! ! !


-- Anonymous


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 1)
от SergeyK на 17.11.03
(Информация о пользователе | Отправить сообщение) http://www.myatar.h11.ru
Чтобы не было вопросов у через чур рьяных обожателей Линукса, сразу признаюсь, что сижу за компьютером уже больше 30 лет (вернее, без малого 40). Начинал еще в школе. Был и прикладным программистом и системным. Пережил море разных ОС. Так что есть, с чем сравнивать и есть право сравнивать.
У меня дома есть и ХР и Ред Хат 9.
1. Скорость работы на одинаковых приложениях сравнимая. Более того, у ХР зачастую временные показатели лучше.
2. Проблемы с оборудованием - дело очень индивидуальное. Мне не повезло. В ХР все оборудование заработало само. А Линуксе, увы, нет. Драйвер для принтера ищу уже три месяца.
3. Установка новых приложений - тоже тема интересная. В любом винде я точно знаю, где приложение будет находится и как его вызвать. Оно и в меню и/или на рабочем столе. А в Линуксе сами знаете, где. Его еще искать надо и потрудится, чтобы включить в меню. Да и время установки. Не помню ни одного приложения в виндах, которое ставилось бы более получаса. Не далее, как вчера затеял установку нового пакета gcc в линукс. Получал удовольствие около 6 (шесть) часов. Последний раз, когда установка чего-то заняла у меня несколько часов, был у меня лет 30 назад, когда ставил ОС-360 на ЕС-1022.
4. Мне много приходится работать в интернете. Много писать и получать писем. Знаю как минимум один сайт, на который могу зайти (а это мне приходится делать почти ежедневно) только из винда, из ИЕ6. А сегодня получил одно из писем, которые можно прочитать только в оутлуке.
5. Языковая проблема, можно сказать, не решена в линуксе никак. То-есть нормально поддерживается только английский. Более-менее поддерживаются языки, скажем так, слева на право. А мне по работе нужна поддержка языков справа на лево. В ХР (да и в 98) с этим нет проблем. А в линуксе полная катастрофа. Приходится писать задом на перед.

Вот и бегаю по несколько раз в день из одной системы в другую.

--


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 1)
от alexvn на 17.11.03
(Информация о пользователе | Отправить сообщение) http://devlink.narod.ru/
Спасибо за комментарии.

To SergeyK: Большое спасибо - очень похоже на развитие событий в моей системе. Но я меньше бегаю между системами - выделяю отведенное на Linux время на поиск разных howto, patches, etc. Поскольку его пока относительно много - стараюсь разобраться в проблеме до конца.


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 1, Интересно)
от Anonymous на 18.11.03
Кому что, действительно. Мне, господа,
легче всех :-) Потому что придерживаюсь
принципа - все компъютеры - фигня.
И возня с ними - тоже фигня. Недостойное занятие.
Однако все меняется, если речь о программах
с открытым кодом и без ограничений использования.
Система, в которой плоды труда программиста
и просто пользователя НЕ ПРОПАДАЮТ - это нечто
новое и очень серьезное. Принципиально
важное. При том, что принцип "не работает,
не получается - тогда брось каку" - остается
по-прежнему в силе.
Итак, мой выбор таков:
- если система закрыта и ее перспективы
зависят от какой-то там "фирмы" - я не стану
работать в такой, мягко говоря, "среде".
Если система открыта, но уменя с ней
какие-то затруднения в использовании -
я с легкостью откажусь от задуманной задачи.
Просто брошу дело, лишь бы не тратить
время на него.
Людей же, которые берутся (хватаются) за
любое дело и любой заказ, лишь бы угодить
клиенту или решить свои сиюминутные потребности - не уважаю. И не хочу таким быть.
Потому что такие люди не ценят свое время,
свой труд, а значит, от них нельзя
ждать порядочности и добросовестности.
Точно как и от мыйкуософт(так они произносят :-).




-- Anonymous


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 0)
от Anonymous на 26.11.03
1. бухгалтерия + юридическая база + таможенная программа. Угадайте, есть ли в нормальной фирме эти штучки под Linux. Т.е. админу в нормальной фирме надо знать винду. Потребность рынка, короче.

2. Сформировался круг обученных пользователей, т.к. пока Linux рождался в муках, винда захватила весь сектор клиентских компов. Хуже всего, что этот рынок Linux никогда не отобьет у винды, потому что это в принципе серверная ОС, настройка которой для обычного юзера оказывается довольно геморройной.

3. И, кстати, пацан школьник, который потом вырастет в админа, начинает знакомство с компьютером с игрушек (в мире это 50% рынко ПО). Если память меня не подводит, 99,9 компактов с игрушками на толкучке это игрушки под винду.

Имеем:
1. рынок требует винду.
2. учиться Linux-у негде.


-- Anonymoussssss


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 1, Информативно)
от Anonymous на 26.11.03
Уважаемые! Вот мы с вами тут разговариваем о разных ОС, а ведь очень много людей даже никогда и не слыхивали о какой-то "оперативной системе"! Или, в лучшем, случае, знают, что есть виндовс 98 и виндовс ИксПи. Имхо именно в этом -- главная причина распространенности маздая.

Пример: почти все мои знакомые/родственники, видевшие компы, замечают только одно-единственное отличие моей ОС. Они спрашивают, как это я такие часы красивые сделал, которые ещё и дату показывают??? (во fluxbox это настраивается за 20 секунд. А в маздае?)

-- Anonymous


Re: "как это я такие часы красивые сделал" (Оценка: 0)
от Anonymous на 27.11.03
> Они спрашивают, как это я такие часы красивые
> сделал, которые ещё и дату показывают??? (во
> fluxbox это настраивается за 20 секунд. А в
> маздае?)

В WinXP за 2 секунды: растягиваем Task bar на две строки и получаем часики вида:
ЧЧ:ММ
день недели
ДД.ММ.ГГГГ

-- ViolatorDM


Об унификации (Оценка: 0)
от Anonymous на 27.11.03
Согласен. Сейчас ситуация с разным софтом под Линукс напоминает мне работу в ДОС-времена. Приходишь куда-то, а там вместо привычного тогда для всех НортонКомандера какая-нибудь оболочка, в которой непонятно что куда и как. А просто она понравилась начальнику или программисту. И даже непонятно как из нее выйти хотя бы в командную строку.
И когда я поменял работу, то на новой фирме как раз такая оболочка и была, уже и не помню названия. И ВСЕ - от бухгалтерии до Гендиректора ею пользовались. Я в нее вребался больше месяца, и постепенно оказывалось, что она, если привыкнуть и запомнить комбинации клавиш, очень функциональна, но все равно неудобна. Зато умела удалять поддиректории с поддиректориями, анделет и много прочего очень полезного.
НО! Человек, только что запустивший компьютер, технически грамотный, но не имеющий рядом подсказчика, работать в этой оболочке НЕ МОГ совершенно, не говоря уже о том чтобы выяснить причину неработоспособности чего-то.
Конечно, почти везде был Нортон. Но ситуация очень похожа.
А виндовс дает мне заработок, это основная причина для меня, чтобы ее если не любить, то уважать уж точно.

-- Anonymous


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 2, Интересно)
от alexvn на 27.11.03
(Информация о пользователе | Отправить сообщение) http://devlink.narod.ru/
Кстати, вот еще один интересный момент:

Как мне кажется, у всего есть свои недостатки. Например, та же унификация приводит к тому, что все используют один и тот-же почтовый клиент. Правильно? Но, допустим, что Linux приходит к тому, что сейчас имеет Windows - все используют один и тот-же почтовик. И следующая эпидемия сетевого вируса будет поражать Linux компьютеры.

Таким образом, Linux вовсе не нужно занимать место Windows, как мне кажется. В общем и целом, обе системы должны развиваться параллельно, становясь все более дружественными для пользователя, иметь эмуляторы друг друга для запуска различных программ, ставясь более надежными и способными автоматически настраиваться под различные нужды пользователей - будь то консервативный сервер для почты или модный FPS-генератор.

Я так думаю, что с улучшением Internet соединений и развитием техники так и будет. Вставил компакт в привод - определилось все железо и появился выбор операционной системы. Выбрал, нажал "далее" - показались варианты установки: выбрал программы - "далее" - все скачалось, загрузилось и через час - готовый компьютер. Заплатил $5, забрал компьютер, пошел домой. Хорошо :-)


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 1, Информативно)
от Anonymous на 27.11.03
Совершенно согласен и с автором, и с теми, кто пытается четко очертить круг пользователей Линукс - это те люди, которые знают точно, чего хотят.
В моей конторе работает более 20 человек - все сидят по Виндой за исключением меня. У меня стоит ALT Linux Master 2.2, официально купленный лично мной и установленный и на рабочую, и на домашнюю машины. Самое интересное - никто(ни я сам, ни мои коллеги) не испытывает от этого никаких проблем - почта ходит нормально, документы пишем и читаем нормально. Единственные сложности: принтер в конторе "виндовский", да периодически требуется посмотреть собственную работу (я кодирую сайты) под MSIE. И в том, и в другом случае выручает небольшая утилита, которая позволяет открыть сессию на удаленной Вынь-машине и использовать ее ресурсы и программы.
Могу с ответственностью заявить - проблема Windows vs Linux надуманная. Пройдет некоторое время, и она решится сама собой. Вынь в немалой степени используется именно в силу привычки. Linux не стоит на месте - дистрибутивы развиваются, пишутся новые программы, появляются новые технологии...

Все встанет на ноги со временем.

-- Красный Ёж (zzh@mail.ru)


ну и хрень тут у вас ..... (Оценка: 0)
от Anonymous на 29.11.03
SergeyK
>У меня дома есть и ХР и Ред Хат 9.
1. Скорость работы на одинаковых приложениях сравнимая. Более того, у ХР зачастую временные показатели лучше.

а ну-ну .. РедХат это конечно же самый достойный вариант ... ну-ну ...


>2. Проблемы с оборудованием - дело очень индивидуальное. Мне не повезло. В ХР все оборудование заработало само. А Линуксе, увы, нет. Драйвер для принтера ищу уже три месяца.

это проблема не Линукса - а производителей ... так что не фига тут ... кстати че за принтер то ?

>3. Установка новых приложений - тоже тема интересная. В любом винде я точно знаю, где приложение будет находится и как его вызвать.

о-вау ! че за стёб ? в крайнем случае консольку открой и там напиши название программы =) .... а насчет "не знаю того - где и что лежит" .... хахаха ! тоже мне блин програмист ... ./configure -help поможет ...

>Оно и в меню и/или на рабочем столе. А в Линуксе сами знаете, где. Его еще искать надо и потрудится, чтобы включить в меню. Да и время установки.

с этого места по подробнее пожалуйста ... или ты не знаешь как шорткаты в линуксе делать ? или как новую запись в меню добавить ? изумительно !

>Не помню ни одного приложения в виндах, которое ставилось бы более получаса. Не далее, как вчера затеял установку нового пакета gcc в линукс. Получал удовольствие около 6 (шесть) часов. Последний раз, когда установка чего-то заняла у меня несколько часов, был у меня лет 30 назад, когда ставил ОС-360 на ЕС-1022.

интыресно интыресно ... из чего ставил то ? уж че то мне кажется что тут че то не так ... информации не хватает ...

>4. Мне много приходится работать в интернете. Много писать и получать писем. Знаю как минимум один сайт, на который могу зайти (а это мне приходится делать почти ежедневно) только из винда, из ИЕ6. А сегодня получил одно из писем, которые можно прочитать только в оутлуке.

че ? что за бред ? вот так дела ... по подробнее можно ? что за стёб такой ?

>5. Языковая проблема, можно сказать, не решена в линуксе никак. То-есть нормально поддерживается только английский. Более-менее поддерживаются языки, скажем так, слева на право. А мне по работе нужна поддержка языков справа на лево. В ХР (да и в 98) с этим нет проблем. А в линуксе полная катастрофа. Приходится писать задом на перед.

что за бред опять ?????? иврит тебе подходит справа налево ? мне да ... так что хватит 3.14здеть тут ...

>Вот и бегаю по несколько раз в день из одной системы в другую.

а ну-ну ... флаг тебе в руки ! и удачи еще ! ;-)

-- Anonymous (petya@linux.ca)


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 0)
от Anonymous на 29.11.03
Статья очень верно все раскрывает. Хотя вот в новостях промелькнуло сообщение, что GNOME будет платить за разработку необходимых программ для своей оболочки. А идея эта в принципе нормальная. Так можно бы и нашим производителям дистрибутивов поступить. Например, обьявить награду за, типа, настройку очередной "проблемной" железки или программы. И еще хорошо бы сделать что-то вроде переписи пользователей линукса, чтобы в маркетинговые отделы таких фирм, как 1С и иже с ними направлять "петиции" по поводу отсутствия их продуктов под эту платформу.

-- Anonymous


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 0)
от Anonymous на 03.12.03
учиться Linux-у негде

на специальности ВМКСиС в любом инсте подробно разжовывают.


-- Anonymous


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 0)
от Anonymous на 12.12.03
to SergeyK:
> это проблема не Линукса - а производителей ... так что не фига тут ... кстати че за принтер то ?
Да нет, умненький SergeyK, уж производители получше тебя знают, под какую ОС целесообразнее писать драйверы.

-- Anonymous (konstantindn@nm.ru)


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 0)
от Anonymous на 12.12.03
to SergeyK:
> это проблема не Линукса - а производителей ... так что не фига тут ... кстати че за принтер то ?
Да нет, умненький SergeyK, уж производители получше тебя знают, под какую ОС целесообразнее писать драйверы.

А я тоже считаю, что это проблема не Линукса! А драйвер они напишут, только лишь в том случае, если затраты на разработку окупятся. А зачем им себя утруждать лишней работой, даже проводя маркетинговые иследования, когда и так товар хорошо продаётся? И ещё: целесообразней - это не значит правильно или лучше.

-- Anonymous


Re: Почему используется Linux? (Оценка: 1, Интересно)
от Anonymous на 11.03.04
Linux всё ближе наступает это факт. Действительно всё больше и больше устройств находят поддержку в этой системе, всё больше и больше приложений портируется в Linux, как пример, ASPLinux и 1С взялись за проект по переносу 1С предприятий под Linux; игры анонсируют с выпуском с необходимыми пакетами для Linux, не стоит на месте и Winex(список поддающихся эмуляции игр растёт как не странно). У Linux в последние годы действительно растёт популярность. И просто так не вникая в суть ни ту ни другую систему так просто отбрасывать нельзя, всего лишь потому что у не неё кнопки слишком красивые или что страшно непонятна с [U]непревычки[U]!!!

Почему используется Windows?
Ответ на главный вопрос звучит довольно просто: MS в своё время получила популярность(как в своё время получила Unix), в то время это было нечто принципиально новое(отрекламированое), а самое галавное доступное, на пути развития навязывало свои стандарты(форматы), программы, писалось очень много программ под эту ось, эту ос(только) включили в общеобразовательные программы. В итоге мы получили поколение ориентированное на Windows. Миллионы людей даже незнают что такое ОС, Windows стала стандартом. Windows ставят при покупке компьютеров. Пишут документы в форматах которые распростанены только под Windows. Мир охватил стандарт. Человечество стало невольным заложником и обязано плати MS за свои привычки. И здесь гиганскую прибыль приносит пиратство именно для MS. так как пиратство способствовало глобальному распространению Windows и др продуктов MS.
Почему используется Linux?
Кто бы мне говорил о пиратстве в России но самая главная причина это бесплатность(это ещё и свобода), на втором месте пробуждённое сознание которое движет новичками.
А ведь если подумать и перенестись во времена пиковой популярности Windows, и поменять местами Windows и Linux, Linux бы вышел на много вперёд на много дальше чем он находится сейчас, ведь мировое сообщество трудилось бы более сплочёно над открытым ПО а это более продуктивный метод многим не пришлось бы изобретать велосипед.
Существуют и другие ОСИ, но Linux выделяет именно то что она бесплатна и открыта, знаю знаю есть ещё FreeBSD и некоторые другие антипроприетарные продукты. А если говорить именно о бесплатном открытом ПО это же безвомезный дар не просто какой-то фирмы, которая сначало набивает популярность, а дар от людей людям - используйте ... а многие это не просто не ценять, а оскверняют, ну и это вполне предсказуемая реация им навязывают новую вилку с тремя остреями торчащими в разные стороны, а как есть такой вилкой, а есть то хочется, непреспособленные мы, вот и работаем так как можем и умеем, а когото профессия выжывать.

-- Yttrium (yttrium@bk.ru)


Re: Почему используется Windows? (Оценка: 0)
от Anonymous на 07.04.04
>>учиться Linux-у негде

>на специальности ВМКСиС в любом инсте подробно >разжовывают.

О чем и речь. Отправите всех юзеров домашних компов в институт специальность ВМКСиС осваивать?


-- Anonymous


LinuxBegin.ru © 2003-2004 Valery V. Kachurov | Условия использования материалов | О проекте